相比于道氏理论，波浪理论一开始就是为了预测价格而来，为了利益而来。但为了追求正确性和科学性，波浪理论被修正到可以包容无数的价格变动。比如，它可以说梅花应该在1月上旬开，如果没有，那么就会在1月中旬或者下旬开，最迟也应在2月开。于是，它合乎自然之道，它变成了公理。但公理对指导人们操作是没有多大意义的，正如人们都知道“勤能补拙”一样，又有几个人去身体力行呢。

可是，波浪理论又试图非常准确地预测价格位置，因为它有足够多的触角来探测未来价格所达到的位置。但哪一个触角最终是对的呢，没有人事先知道，它的解释缺乏客观性和惟一性。它只是用巨大的“包容性”和“准确性”征服了技术分析者，但使用它的人却鲜有常胜将军，它更象是一个事后的归类目录。

    股价的趋势历来在纷纷扰扰的嘈杂声中我行我素，似乎触手可得，又似乎遥不可及；股市则在熙熙攘攘的逐利波里潮起潮落，好像有律可寻，又好像诸法无常。其实无他，皆在你心。

   道氏理论的合理性在于查尔斯•Ｈ•道提出它的时候，仅仅只是说明了一种现象和规律，道从未意识到或者说他根本就不会用它来预测股票价格的发展趋势。道由股市现象所总结出来的规律符合“存在即为合理”、“事物矛盾发展但有规律性”、“市场发展和人心趋向的规律”、“大多数法则”等规律，因而具有合理的存在空间。

首先要弄清楚“利好”的性质。如同星级酒店一样，“利好”也分为特大利好、重大利好、大利好几个等级。但是，当久逢甘露的“利好”出现时，媒体为了吸引眼球，往往会不切实际地夸大“利好”性质，常常给其“上纲上线”。因此，“利好”性质需要交易者仔细揣味，看看“利好”究竟属于什么程度的“利好”。同时，也要看看“利好”发布时股价所处的高、低位置，股价位置不同，“利好”的利用方式就不同。

从经验上来说，如果市场没有按照预期方式对“利好”作出反应，即该涨的不涨，那么就说明该“利好”根本就不是“利好”，或该“利好”早就被市场消化掉了，这同时也往往说明趋势即将有变。

其次要弄清楚主力的现状。任何“利好”出来后，股市能不能涨，还要看主力的反应。如果“利好”出来后股市会大涨，则前提条件是主力已积累了大量的低价筹码，正好顺势拉高，诱使散户跟风抬庄。但是，如果主力手中根本就没有什么低价筹码，即在“利好”发布前主力还没有建仓，那么主力是很难在突发性“利好”下高成本建仓的，让其去跟风推高则更是

新闻里的信息有很多种。宏观信息关系到整个国家经济面貌的信息，虽然不是针对股市而发布的，但对股市的影响却是间接而久远的；股市生物链里的信息包括证监会、交易所、相关产业、上市公司等信息，它们对股市的影响是直接而可见的。

小道消息则多数出自于庄家和市场人士，其可信度往往较差。如证监会将出台重大利好政策、某某股将进入重组阶段、某某股主力即将拉升、某某概念即将爆发等，它们的出现即使不能验明真假，也往往也会对个股走势产生短期的影响，但对股票的主要趋势没有多大的影响，不值得大家追逐。

在一个互相博弈的市场里，没有人会将底牌告诉别人，倒是陷阱层出不穷，谎言接二连三。尤其是网络上要熬夜赶工却无任何报酬的荐股行为，更不值得大家追捧，即便是

新闻本身只是一个信息的发布，也许发布的只是一个数据，也许披露的只是一个变动，其本身往往没有好坏之分，但是人们对它的看法却有好坏之分。所以，关键不是新闻，而是人们对新闻的理解和反应。

比如，同样的消息在不同的时段会有相反的效果，这是因为时间和环境改变了，“利空”和“利好”就会调换位置；而同样的消息对不同的股票也有相反的结果，这是因为很多股票有自己的周期，而很多上市公司也有各种各样的牵连关系。如果不顾环境和时空的变化，而一味的用老式眼镜或单一思维去看待消息，则必然会使我们失去对市场趋势的捕捉能力。

在新闻中，利空的消息尤其值得注意。因为人类总是喜欢在公众场所回避