相比于道氏理论，波浪理论一开始就是为了预测价格而来，为了利益而来。但为了追求正确性和科学性，波浪理论被修正到可以包容无数的价格变动。比如，它可以说梅花应该在1月上旬开，如果没有，那么就会在1月中旬或者下旬开，最迟也应在2月开。于是，它合乎自然之道，它变成了公理。但公理对指导人们操作是没有多大意义的，正如人们都知道“勤能补拙”一样，又有几个人去身体力行呢。
可是，波浪理论又试图非常准确地预测价格位置，因为它有足够多的触角来探测未来价格所达到的位置。但哪一个触角最终是对的呢，没有人事先知道，它的解释缺乏客观性和惟一性。它只是用巨大的“包容性”和“准确性”征服了技术分析者，但使用它的人却鲜有常胜将军，它更象是一个事后的归类目录。
波浪理论的应用者，常常会通过“周密”的计算得出“精准”的价格运动位置和到达时间，由此他们相信，市场运动是“计算”出来的，是冥冥中早就“注定”的，某年某月它一定到达那个位置。但这种宿命论的圈点方式，恰好是对科学的背叛和歪曲。
如果根据自然法则，很多动物不会绝种，但人类的动作则改变了这一切；如果说人类的这一动作将扰乱生物链而终将自食其果，但人类又有可能到另一个星球去生活从而逃避这一因果。可见，不遵循法则人类将饱受厄运，若固守法则人类又将固步自封，法则之外另有法则，恪守小法则无异于橼木求鱼、井中望月。
股票价值永远不是它自身所具有的内在价值，而往往是人们认为它所具有的价值，因为人们对客观世界的看法，往往带有主观性和差距性。所以，金融世界中的不确定性实际上是不知道别人会做出什么决定，因而也不知道自己该如何作出反应。既如此，指望凭空数几个浪、定几个点就能确立趋势未来的发展，确认人们必然的行动方向和到达目标，未免过于想当然。
