“新闻”原是指那些不可预料的事件，包括经济数据、政治事件、货币政策、市场谣言、公司丑闻等，但对于部分主力机构而言，这些情况早已被他们时时监控和感知，当新闻出来时，不过是替他们代言而已。

对于主力机构而言，真正的新闻只是外部信息与他们的感知稍有偏差的那一部分，即：从“总”信息中减去预期到的信息，剩下的“净”信息才是他们所认为的“新闻”。所以，主力对信息的反应往往不取决于信息是“好”的还是“坏”的，而是取决于它们是比预期中“更好”还是“更坏”。

但是对于大众而言，“新闻”就是“100%的新闻”。所以绝大多数新闻和消息在出来时，虽然市场主力早就提前预测并消化掉了，但当天的消息还是会象鱼雷一样在市场里掀起

除了一些有良知的学者和喜欢表现自我的投资者之外，股票市场很少会出现非功利性的新闻言论。每一个利益集团都会在市场上寻找言论的突破口，为自己牟取利益。

比如，上市公司负责人从来不会说自己的公司前景渺茫，即使是在股票持续下跌的情况下，还会保持乐观的态度和言论。

QFII的经理人和研究员，总是会在自己买入股票后才发表需要政府救市或股票低廉的言论，又总在需要二次持仓的时候发表股市涨幅过大、抛盘在即的呼声。

私募基金和机构庄家，则更多的是在个股上散布消息和言论，让散户为其抬轿，让大众为自己的愚昧买单。

管理层则总是喜欢在股市处于高位时做出即将打压的暗示，而在低位时又往往

在任何行业，真正的专家都很少，真正有责任心、有良知的专家就更少。在新闻媒体领域，多数新闻评论的提供者都只是在媒体行业找份糊口的工作而已，出自这些人手中的新闻评论应谨慎对待，尤其是在需要高度钻研后才能得到一些分析成果的财经领域。

因为对股市行业不熟悉，报道可能失误；因为和信息源有利益关系，评论可能不真实；因为报道人不够敬业，新闻可能掺水份；因为没有丰富的交易经验，报道数据可能不准确；因为要吸引大众眼球，新闻标题可能夸大其词；因为撰写者能力有限，所以可能会以偏概全；因为道听途说、捕风捉影但又急于表现，所以以讹传讹的现象在所难免；因为掺杂了猜测、假想、评论等内容，所以“假传圣旨”的状况屡见不鲜……

当熊市刚刚来临时，新闻不是姗姗来迟就是拒不承认。这一方面是由言论者的低级识别能力所致，另一方面则是管理层不面对现实的反映。

当熊市处于底部时，新闻不是表现迟钝就是哀鸿遍野。在一个只有管理层和股民关心的时段里，新闻人士不再慷慨陈词，也不愿浪费笔墨。

当牛市正在进行时，新闻则开始扳本式的报道和宣传，极尽推波助澜、夸大其词之作用，惟恐世人不知道股市财富效应正在形成。

当牛市处于末期时，新闻则一味的沉浸于“祖国河山一片大好”的形势之中，不断鼓吹开户纪录、市值纪录等数据，一路高歌猛进而不听中肯言论。

新闻消息是每位交易者都会面临的事物，她本身无好无坏。她的好坏，取决于市场对她的态度、认知和可利用的程度。新闻消息的发布时机和发布人，则往往透露着玄机和真相。但这一切，大众知之甚少。

对于其他行业而言，新闻有“新”的价值；但对于股市来说，新闻则几乎没有“新”的价值，常常只能算作信息报道。因为股市里存在着行行色色的交易者，归属于国民经济的任何部门或机构，他们对各行各业总的看法、揣测、担忧以及第一手资料的信息反馈，包括董事会的秘密会议等，都在股市里提前一步得到了反映。

无论是被记者报道的新闻消息，或是上市公司内部的决议及公告，还是各种经济指标或数据等，往往滞后于在第一时间采取行动的股市人士，因而滞后于股市趋势的发展。等到公众

股票投机或投资，绝对不是天天从屏幕的曲线图上就可以找到成功的，无论在这个小天地里花费多少时间，都难免最终获得一叶障目的下场。从实际运用上来看，技术分析大致存在着三个问题：

其一，总是站在自己的角度来看待问题。即：我认为现在情况如此，所以你就应该如此。纠正方式：用“血缘”关系远的各类指标来进行综合性分析，比如，用均线指标、时间周期、成交量指标、切线工具等进行综合分析。这跟办企业是一样的道理，要尽可能的多听多方意见，而不是只采纳关系人的意见，从不同的思路和角度来考虑问题，成功的可能性就会高一些。

其二，总是试图预测未来趋势。即：我认为下一步会如何，所以建议你马上采取行动。纠正方式：综合性技术分析带给你的结论，仅仅是趋势发展的可能性而并非必然性，可以姑且相信，但要保留一份不相信的清醒和一条后路。这跟做人做事是一样的道理，你必须相信别人，否则难以成功；但你的心中必须始终保持一份怀疑，且留一条后路，因为世事总无常，失误和意外无处不在。

其三，总是力图精确。即：数据显示未来价格将在何时、何处发生变化，所以你应该等到那一刻才采取行动。纠正方式：技术分析只是经验之谈，不可能精确，而股票交易也偏向于艺术而非科学，不可能一成不变。这就如同你不可能每一次都把网球打到同一个位置，把每一杆